Umfangreiche US-Militärhilfe für die Ukraine wird Russlands strategischen Vorteil nicht beeinträchtigen
NATO beginnt mit der Stationierung von Truppen
Stephen Bryen via Asiatimes
Der Plan, die Katastrophe abzuwenden, scheint darin zu bestehen, die Lücken in den ukrainischen Streitkräften durch den Import von “Beratern” zu schließen.
Die NATO beginnt mit der Entsendung von Kampftruppen in die Ukraine: Soldaten aus Polen, Frankreich, Großbritannien, Finnland und anderen NATO-Staaten treffen in großer Zahl ein.
Obwohl Russland behauptet, dass sich mehr als 3.100 Söldner in der Ukraine befinden, sind die neu eintreffenden Truppen keine Söldner. Sie tragen Uniformen mit der Aufschrift ihres Herkunftslandes. Sie konzentrieren sich vorwiegend im Westen des Landes, obwohl sie sich in einigen Fällen auch in der Nähe der eigentlichen Kampfgebiete im Osten aufhalten.
Die NATO behauptet, es handele sich nicht um Kampftruppen, sondern sie seien in der Ukraine, um hoch entwickeltes westliches Gerät zu bedienen. Wenn sie aber auf die Russen schießen, kann ihre Anwesenheit nur als aktive Teilnahme am Schießkrieg interpretiert werden.
Das ist mehr oder weniger dasselbe Muster, das die USA anwandten, als sie “Berater” nach Vietnam schickten, die in Wirklichkeit US-Spezialeinheiten waren, die in den Kampf zogen.
Die Biden-Administration gibt zumindest öffentlich vor, gegen die Entsendung von NATO-Soldaten in die Ukraine zu sein. In Wirklichkeit könnte Biden aber auf seine Wiederwahl warten, bevor er den Befehl zur Entsendung von US-Soldaten in die Ukraine gibt. Nach seiner Wiederwahl wird Biden freie Hand haben. Die jüngste Verabschiedung des 60-Milliarden-Dollar-Gesetzes für die Ukraine signalisiert, dass der Kongress alles mitmacht, was die Biden-Administration im “Kampf gegen die Russen” tun will.
Das nationale Sicherheitsestablishment fürchtet einen russischen Sieg in der Ukraine. Er wäre ein schwerer Rückschlag für die amerikanische Sicherheitsstrategie und ein Schlag für die NATO, wenn nicht sogar ein tödlicher.
Berichten zufolge ist die russische Armee heute 15 Prozent größer als vor dem Ukraine-Krieg, sie ist auch viel erfahrener, und die Russen haben Wege gefunden, die High-Tech-Systeme der USA zu umgehen, zum Beispiel durch Störsender und Spoofing.
Inzwischen liegt die NATO in Bezug auf Waffen, Personal und industrielle Stärke weit hinter Russland zurück. Hinzu kommt, dass die Waffenbestände sehr gering sind und Ausrüstung, die eigentlich der Landesverteidigung dienen sollte, an die Ukraine geliefert wurde, was zu einem Mangel an Verteidigungsmitteln führt.
Im nationalen Sicherheitsapparat der USA herrscht die einhellige Meinung, dass die Ukraine den Krieg gegen Russland verliert und ihre Armee möglicherweise vor dem Zusammenbruch steht.
Es gibt bereits Berichte, dass einige Brigaden der ukrainischen Streitkräfte die Befehle ihrer Kommandeure verweigern. Dazu gehören die 25. Luftlandebrigade, die 115. Brigade, die 67. mechanisierte Brigade (die ihre Stellungen in Tschasiw Jar verlassen hat) und die 47. mechanisierte Brigade (die nach mehr als einem Jahr an der Front um Rotation gebeten hat). Es handelt sich um Spitzenbrigaden der Armee und nicht um Einheiten der Territorialverteidigung.
Die Russen wissen, was vor sich geht, und nehmen ausländische Truppen ins Visier, zerschlagen aber auch ukrainische Kampfeinheiten und fügen ihnen schwere Verluste zu. Nach russischen Angaben hat die Ukraine in diesem Krieg bereits fast 500.000 Soldaten verloren, und die Zahl der Gefallenen steigt täglich.
Die Ukraine sucht verzweifelt nach neuen Rekruten und erhält dabei Hilfe von Ländern, in denen sich ukrainische Wehrpflichtige versteckt halten. Litauen plant die Rückführung ukrainischer Wehrpflichtiger, ebenso Polen.
Aufschlussreich ist auch ein Bericht über die Ausbildung ukrainischer F-16-Piloten: Nach Angaben einiger westlicher Offiziere, die mit den Ukrainern zusammenarbeiten, sind die Fortschritte bei der Ausbildung der Piloten für die Bedienung der F-16 auch nach einem Jahr noch nicht sehr groß. Sprachbarrieren und die mangelnde Vertrautheit mit westlichen Systemen und Kampftaktiken haben den Lernprozess verlangsamt. Gerüchten zufolge werden die F-16, wenn sie diesen Sommer endlich in der Ukraine eintreffen, wahrscheinlich von “pensionierten” Piloten europäischer Luftstreitkräfte bedient werden.
Der Plan der NATO, eine Katastrophe zu verhindern, scheint darin zu bestehen, die Lücken in den ukrainischen Streitkräften durch den Import von “Beratern” zu füllen und darauf zu warten, dass die USA ihre Armee nach den Wahlen im November in den Kampf schicken. Wenn die Russen erfolgreich sind, wird ein größerer Krieg in Europa vermieden. Wenn nicht, wird Europa in den Dritten Weltkrieg gestürzt, wenn die US-Streitkräfte einmarschieren.
Stephen Bryen war Stabschef des Unterausschusses für den Nahen Osten des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen und stellvertretender Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik.
QUELLE: NATO STARTS DEPLOYING TROOPS AS RUSSIA RACES TO WIN
Wenn die Ukraine den Krieg verliert, wird es das “Ende der westlichen Hegemonie” sein, warnt der britische Premierminister Boris Johnson
VERÖFFENTLICHT VON LZ ⋅ 26. APRIL 2024 ⋅ HINTERLASSE EINEN KOMMENTAR
Von Ben Norton – https://geopoliticaleconomy.substack.com
Übersetzung LZ
Wenn die Ukraine im Stellvertreterkrieg der NATO mit Russland verliert, “wird dies das Ende der westlichen Hegemonie sein”, beklagte der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson, während der globale Süden neutral bleibt.
Der ehemalige Premierminister des Vereinigten Königreichs, Boris Johnson, hat beklagt, dass eine Niederlage des NATO-Verbündeten Ukraine im Krieg mit Russland das Ende der westlichen Vorherrschaft in der Welt bedeuten würde.
“Wenn die Ukraine fällt, ist das eine Katastrophe für den Westen; es ist das Ende der westlichen Hegemonie”, beklagte Johnson.
Der ehemalige Vorsitzende der Konservativen Partei äußerte sich in einem Video und einem Artikel, der am 12. April von der rechten britischen Boulevardzeitung Daily Mail veröffentlicht wurde.
Johnson forderte die Nato-Mitglieder auf, die Ukraine mit mehr Waffen zu versorgen. Sollte Kiew gegen Moskau verlieren, “wäre das eine totale Demütigung für den Westen – das erste Mal in den 75 Jahren des Bestehens der Nato, dass dieses bisher erfolgreiche Bündnis völlig unterlegen ist – und das auf europäischem Boden”.
“Es wird ein Wendepunkt in der Geschichte sein, der Moment, in dem der Westen seine Nachkriegshegemonie endgültig verliert”, beklagte er.
Die große Mehrheit der Welt hat sich dem Westen in seinem neuen kalten Krieg gegen Russland nicht angeschlossen.
Zwei ehemalige US-Diplomaten veröffentlichten 2022 einen Artikel in Newsweek, in dem sie beklagten: “Während die Vereinigten Staaten und ihre engsten Verbündeten in Europa und Asien harte Wirtschaftssanktionen gegen Moskau verhängt haben, haben sich 87 Prozent der Weltbevölkerung geweigert, uns zu folgen”.
Nur der globale Norden, also der kollektive Westen, hat Sanktionen gegen Russland verhängt: Nordamerika, Europa, Australien, Neuseeland und die US-Verbündeten in Japan, Südkorea und der chinesischen Provinz Taiwan (die von pro-westlichen politischen Kräften regiert wird).
Johnsons Äußerungen über “das Ende der westlichen Hegemonie” erinnerten an einen Artikel des EU-Außenpolitikers Josep Borrell, der im Februar einräumte, dass “die Ära der westlichen Dominanz in der Tat endgültig vorbei ist”.
Borrell erklärte, Brüssel sei besorgt, die Welt in “den Westen gegen den Rest” aufzuteilen und den globalen Süden zu entfremden.
“Viele im ‘Globalen Süden’ beschuldigen uns der ‘Doppelmoral’”, schrieb Borrell.
Während seiner Zeit als britischer Premierminister und auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt hat sich Boris Johnson aggressiv gegen jegliche Möglichkeit von Friedensgesprächen zwischen der Ukraine und Russland eingesetzt.
Die große ukrainische Zeitung Ukrainska Pravda, die vehement gegen Russland eingestellt ist, veröffentlichte im Mai 2022 einen Artikel, in dem sie enthüllte, dass Johnson dazu beigetragen hatte, diplomatische Verhandlungen zu sabotieren, die Anfang des Jahres zwischen Kiew und Moskau stattfanden.
Russland wollte Friedensgespräche und war bereit, ein Treffen zwischen Wladimir Putin und Wolodymyr Zelenski abzuhalten, berichtete das Medienorgan, doch Boris Johnson “erschien fast ohne Vorwarnung in der Hauptstadt” und “überbrachte zwei einfache Botschaften”: Erstens, Putin “sollte unter Druck gesetzt werden, nicht mit ihm verhandelt werden”; und zweitens, “selbst wenn die Ukraine bereit ist, einige Vereinbarungen über Garantien mit Putin zu unterzeichnen”, wollte der Westen keine Verhandlungen.
“Johnson vertrat den Standpunkt, dass der kollektive Westen … nun das Gefühl habe, dass Putin nicht so mächtig sei, wie er es sich zuvor vorgestellt hatte, und dass dies eine Chance sei, ihn zu ‘bedrängen’”, schrieb die Ukrainska Pravda.
Der Versuch des Westens, den beginnenden Friedensprozess zu sabotieren, war erfolgreich. Die ukrainische Zeitung stellte fest, dass nur drei Tage nach Johnsons Abreise aus Kiew “Putin an die Öffentlichkeit ging und erklärte, die Gespräche mit der Ukraine seien ‘in eine Sackgasse geraten’”.
Im November 2023 veröffentlichte die Ukrainska Pravda einen weiteren Bericht, der weitere Beweise für die Sabotage der Friedensgespräche zwischen Moskau und Kiew durch die NATO lieferte.
Während der Verhandlungen in der Türkei und in Weißrussland Anfang 2022 “versprach die russische Delegation Kiew Frieden im Gegenzug für die Ablehnung eines NATO-Beitritts”, schrieb die Zeitung.
Sie zitierte ein Interview, das ein ukrainisches Medienunternehmen mit Dawyd Arachamija, einem engen Verbündeten Zelenskis und Vorsitzenden der Partei des ukrainischen Präsidenten, Diener des Volkes, geführt hatte.
Die russische Regierung habe “wirklich bis zum letzten Moment gehofft, dass sie uns zur Unterzeichnung eines solchen Abkommens zwingen würde, damit wir uns neutral verhalten”, erinnerte sich Arakhamiia.
“Das war das Wichtigste für sie (die Russen). Sie waren bereit, den Krieg zu beenden, wenn wir – wie einst Finnland – der Neutralität zustimmten und uns verpflichteten, der NATO nicht beizutreten”, fügte der ukrainische Spitzenbeamte hinzu.
Boris Johnson, der im Namen der NATO handelte, sorgte jedoch dafür, dass Kiew keine diplomatischen Vereinbarungen traf.
“Als wir aus Istanbul zurückkamen, kam Boris Johnson nach Kiew und sagte, dass wir überhaupt nichts mit ihnen unterschreiben würden und dass wir einfach kämpfen sollten”, verriet Arachamija.
Wegen der Ukraine: Großbritannien droht Russland mit atomaren „Vergeltungsschlag“
2. Mai 2022
Weißes Haus will Nato-Stellvertreterkrieg mit Russland erheblich ausweiten
23. März 2022
Ein heißer Krieg mit Russland muss her! Boris Johnsons Lösung für ein Europa, das wegen Gasknappheit friert
21. November 2021
“Globalisierung zähmen und die Früchte ernten.” 